Luksus- og prestigebyggeri

Luksus- og prestigebyggeri

Vil Boligselskabet Sjælland og Roskilde Kommune kun bygge luksus- og prestige-lejligheder som er helt ude af takt med behovene i det almene?

Under overskriften »Ønsker luksus- og prestigebyggeri« kommenterer tidligere formand for afdelingsbestyrelsen i Ringparken i Roskilde Harry Blunck Ivan Jensens læserbrev "Big Brother BOSJ overvåger os"

Læserbrevet er "desværre godt udtryk for mange BOSJ lejeres oplevelse af selskabets handlemåder".

"Ringparken er velnok den afdeling der pt. oplever det værst", skriver Harry Blunck og henviser til  Ringparken Roskilde en almen afdeling i opløsning? eller Hvordan udnytter man Landsbyggefonden bedst?

Det virker unægteligt som om Boligselskabet Sjælland og Roskilde Kommune i "skøn samdrægtighed" vil skabe lejemål der ikke er i pagt med tankerne bag alment byggeri - men sigter på luksus og prestige-byggeri, helt ude af takt med behovene i det almene.

Læserbrev i Roskilde Avis 2. november 2012

Læs også disse indlæg af Harry Blunck:
 • Om demokrati
 • Mindre boliger og studier i Roskilde
 • Ønsker luksus og prestigebyggeri

Indlæg af andre:
 • BOSJ blæser på beboerdemokratiet og de mindrebemidlede
 • Kraftige og asociale huslejestigninger
 • Beboerdemokratiet der blev væk

Antallet af eliteghettoer er vokset markant - Politiken

Under dække af "helhedsplaner" fordrives alle fattigrøvene i Roskilde!

I artiklen: Antallet af eliteghettoer er vokset markant beskriver Politiken hvordan overklassen klumper sig sammen..

Forskellen på at vokse op i enten den ene eller anden ghetto er enormt stor 

Jonas Schytz Juul, chefanalytiker, AE-Rådet

»Det er bekymrende, at forskellen mellem de forskellige boligområder er blevet så tydelig, som de her tal viser. Byer fungerer bedst, hvis de mennesker, der bor der, mødes på tværs af forskellige samfundsgrupper og på den måde får en større forståelse for hinanden«, udtaler minister for by, bolig og landdistrikter, Carsten Hansen (S) til Politiken.

Hvad skal vi så mene om Roskilde Kommune og Boligselskabet Sjælland der fordriver de fattige og socialt udsatte?

Roskilde Kommune og Boligselskabet Sjælland er med en heltigennem overdrevet og prestige-begrundet »helhedsplan« ved at fordrive de fattige og socialt udsatte beboere fra Ringparken i Roskilde, for bl.a. at bygge penthouselejligheder som kun slyngvennerne fra Roskilde Festivallen og borgmesteren selv har råd til!!

Vi enlige - ældre og ledige får smadret vores økonomi for at der kan laves rene prestigeprojekter, fx at der skal bygges ældre-boliger TIL Roskilde Kommune og boligernes udseende skal TILPASSES festivallens planlagte byggebæ i fem etager!

Artikel i Politiken 26, oktober 2012:
Antallet af eliteghettoer for overklassen er vokset markant

Læs også: RINGPARKEN ROSKILDE en Almen afdeling i opløsning? - eller Hvordan udnyttes Landsbyggefonden bedst?

By- og Boligudvalget 2011-12 BYB alm.del Bilag 115

Dagligvarebutik og markant byggeri på hjørnet mellem Søndre Ringvej og Havsteensvej Roskilde Kommune 09 04 2010

Om beboerdemokrati

Om beboerdemokrati
Af Harry Blunck, 26. oktober 2012

Reglerne for alment beboerdemokrati er opregnet, kort men fyndigt i linket:
Danmarks Almene boliger om beboerdemokrati

»Beboerdemokratiet er fundamentet i det almene boligbyggeri i Danmark. Det er en styreform, hvor  beboerne kan få afgørende indflydelse. Det gælder alle forhold vedrørende boligorganisationen og de enkelte afdelinger.«

Der kan man finde meget godt, og det er "grundlæggende" sådan at skal der laves noget i en afdeling så kommer initiativet via "årsmøde/afdelingsbestyrelse" i den enkelte afdeling.

Det fremgår også af den håndbog jeg har refereret til ganske ofte:
Håndbog om almene boliger udgivet af KAB.

BOSJ overser fuldstændigt at den enkelte afdeling er en selvstændig afdeling, som så har administrationen lagt over til BOSJ - det skete jo ved at man kuppede Ringparken med løfte om at vi 1 år efter sammenlægningen kunne stemme om vi ville have den nye ordning eller tilbage til den gamle !!!

Det holdt man heller ikke !!! 
Vi fik ingen afstemning, men de "stjal" vores afdelingskontor og lavede det om til servicekontor for Roskilde Syd, men hårdt presset gik de med til at betale en ringe årsleje for det hus Ringparken havde opført for at medarbejdere og vor maskinpark kunne have rigtigt gode forhold!!
Jotak, der er en forklaring på at mange af os er trætte af at BOSJ fik smidt vore servicefolk på porten, eller de gik selv fra BOSJ diktaturet.

BOSJ så naturligvis en økonomisk fordel ved at nedlægge Andelsboligforeningen bygning på Køgevej som servicekontor og så hugge/overtage det nye gode hus som Ringparken lod opføre. Så kunne førstnævnte jo sælges. Jeg græder tørre tårer over at det stadig ikke er solgt, og så det gerne stoppe i halsen på BOSJ ledelsen.

Nok om det - Som Ivan Jensens læserbrev i Roskilde Avis: Big Brother BOSJ overvåger os viser, så er vi ikke alene !!! Såvidt jeg tolker det hele kan man ikke fra BOSJ trække noget ned over hovedet på en afdeling, dertil er afdelingsmødet for stærkt, og man kan efter min opfattelse heller ikke komme rendende med stadige lejeforhøjelser udenom et årsmødes beslutning i den enkelte afdeling.

Det er noget for beboerklagenævnet. Ellers ville årsmødet/budgetmødet jo være staffage!! Og det med at sige at det er kommunen, den holder ikke. Kommunen er tilsynsmyndighed, med opgaven at sikre at tingene ikke forfalder - så kan de iflg. lovgivningen gribe ind, men så skal ministeriet også informeres Jfr. tidligere skrivelser fra Carsten Hansen, minister.

Med venlige hilsener og god læsning
Harry Blunck

Læs også: Bo Jørgensen og BOSJ blæser på beboerdemokratiet

Video fra Rabalderparkens indvielse august 2012

Blæreparken i Roskilde. Lejeplads for Roskilde Festivallen

Rabalder Parken blev indviet i august 2012.
Parken er støttet af Lokale og Anlægsfonden, Foreningen Roskilde Festival, Nordea Fonden og Unicon Beton
Parken er åben hele døgnet. Der er gratis adgang.

Tænk engang: Man bruger 14 millioner på en skaterbane/-park og så sparer man på sikkerheden!
Der er hverken opsynsfolk eller nødudstyr på skaterbanen, hvor f.eks. teenagere skater helt uden opsyn..



Rabalder Parken from Kasper Voltzmann on Vimeo.

Hvilken strid, Torben Kristensen? Eller "God dag, mand. Økseskaft"

Ang. artikel i Roskilde Avis 19. september 2012:
»Pressenævnet afviser klage mod Roskilde Avis

Kommentarer fra Karsten A. Krabbe:
Hvilken strid, Torben Kristensen? Eller "God dag, mand. Økseskaft"

Det er jo besynderligt, at en avis, der lever af at videregive korrekte oplysninger ikke vil rette unøjagtigheder, når man får kendskab til dem! 

I mine øjne er troværdighed helt afgørende for en avis. Men ikke for Roskilde Avis???

Med hensyn til min oprindelige klage, så er det jo netop problemet: Der er flere faktuelle fejl i den oprindelige artikel:
Disse fejl fremgår OGSÅ af det offentligt tilgængelige referat på Boligselskabet Sjællands hjemmeside under Ringparken:
- Der var i flg. referatet "I alt ca. 200 fremmødte". Roskilde Avis skriver: "Næsten 300"
- Roskilde Avis skriver om "et overvældende flertal af beboerne". I referatet kan man læse at der var 100 NEJ-stemmer ud af 339 afgivne stemmer. Hvor overvældende er det så lige? Jeg finder det mere bemærkelsesværdigt at mere end 29%, dvs. næsten hver tredje stemme er MOD den foreløbige helhedsplan!

Jeg havde rent faktisk stillet forslag om urafstemning om den foreløbige blandt alle Ringparkens beboere, så også de beboere, der af den ene eller anden grund ikke kunne komme til mødet havde mulighed for at give deres mening til kende. 147 stemte JA til en urafstemning (mod 187 NEJ-stemmer). Det er tæt på 40% af de fremmødte!

Så hvor overvældende er dette flertal så, når næsten 30% af beboerne er imod helhedsplanen, og næsten 40% ønsker en urafstemning om den foreløbige helhedsplan?

Det er i alles interesse, at de korrekte oplysninger kommer frem, også Roskilde Avis's interesse!

Billedteksten i artiklen d. 13. juni, som jeg har klaget over, hævder: "Ringparken skal nu renoveres efter den helhedsplan, som beboerne har godkendt."

Dette er jo helt misvisende! Mødets formål var (i henhold til referatet): "Afstemning om foreløbig helhedsplan kan videresendes til Landsbyggefonden med ansøgning om renoverings- og driftsstøtte til gennemførelse af en endelig helhedsplan for Ringparken." Det er jo noget ganske andet!

- Jeg kender ikke til nogen "strid mellem afdelingsbestyrelsen og enkelte beboere i Ringparken", som det påstås i teksten til billedet i Roskilde Avis!

Der var derimod 100 stemmer MOD den foreløbige helhedsplan! Derudover kommer de mange beboere som jeg har talt med om den foreløbige helhedsplan, som også er imod denne plan, men som ikke var til stede på mødet.

Det er da totalt misvisende, når det hævdes, at "Pressenævnet ikke vil tage stilling i striden mellem ..."

Det er jo slet ikke det som Pressenævnets kendelse siger. Det fortæller Roskilde Avis faktisk selv ovenover billedet (i den trykte udgave): "Eftersom Karsten Krabbe ikke er nævnt personligt i artiklen, har han ikke en sådan interesse i sagen, at den kan tages op til behandling!" - Og det er jo noget helt andet end det billedteksten påstår.

Men hvad almindelige borgere om Pressenævnets kendelse? Fordi en person ikke er nævnt ved navn, kan Pressenævnet ikke tage stilling? I mine øjne er det "God dag, mand. Økseskaft".
- Alle mødedeltagerne den 6. juni i Ringparkens Beboerhus samt andre beboere har i høj grad en personlig interesse i, at de informationer der viderebringes er korrekte!

Enhver avis eller andet medie bør bestræbe sig på at formidle korrekte informationer. Og hvis man får kendskab til fejl og unøjagtigheder, at mediet så snarest muligt retter dem.

Kan Torben Kristensen i øvrigt forklare, hvorfor jeg skal nævnes ved navn i den trykte udgave og i netudgaven, når Pressenævnet selv ALTID bringer klageres navn i anonymiseret form?
Roskilde Avis: Pressenævnet afviser klage over Roskilde Avis

Studerende: »Kan vi sove hos dig, Frank Jensen?« - Politiken

Og Boligselskabet Sjælland og Roskilde Kommune er i gang med at nedlægge de små billige lejligheder, som f. eks. studerende kan bo i!!!

Politiken skriver under overskriften:
Studerende: »Kan vi sove hos dig, Frank  Jensen?«

Tusindvis i bolignød
Københavnske kollegiekontorer oplever i øjeblikket rekordlange ventelister, mens københavnske campingpladser og vandrehjem melder om op mod 50 overnattende studerende, der desperat leder efter bolig. 

På landsplan har mellem 6.000 og 16.000 unge en uafklaret boligsituation, viser en undersøgelse som TNS Gallup har lavet for Nordea.

Læs hele artiklen på Politiken.dk:
Studerende: »Kan vi sove hos dig, Frank Jensen?«

Mindre boliger og studier i Roskilde

Mindre boliger og studier
Læserbrev af Harry Blunck i Roskilde Avis 12. september 2012

Egentlig underligt at en kommune som Roskilde der har ambitioner om at være ung, have et stærkt studie- og kunstnerisk miljø, synes at tænke i baner der ikke altid tager hensyn til hverdagens realiteter.
Som universitetsby, og med mange "unge" tiltag, så glemmer man at de unge - der ofte er på SU - skal have billige boliger! Jo man giver da los for mange nye byggerier, men de er umulige for en SU og evt. lån, men sideløbende giver man los for nedlæggelse, evt. sammenlægning, af mindre boliger.

Læs hele læserbrevet i Roskilde Avis. Klik på linket herunder.
Mindre boliger og studier i Roskilde