Q-park har endelig opgivet sagen mod Hanne Lærke Sommer i Horsehøj
SN.dk / Roskilde - Lejere forskelsbehandles på p-pladsen
Udgivet. d 19. juli 2015
I Horsehøj, som er en afdeling under Boligselskabet Sjælland, må nogle lejere parkere inde i bebyggelsen, mens andre lejere ikke må. Det kræver nemlig en parkeringstilladelse, som kun bliver givet til de beboere, som ejer den bil, de kører i.
Leaser man sin bil, eller har man delebil, får man ingen p-tilladelse. Det har Hanne Lærke Sommer heller ikke fået. Hun har fået stillet en bil til rådighed af sin datter, og selv om både hendes eget og datterens navn er på registreringsattesten, er også hun forvist til at parkere, hvor bilen ikke er under opsyn.
Det er en helt urimelig forskelsbehandling, mener hun. Hidtil har hun ikke haft held til at råbe afdelingsbestyrelsen op, og heller ikke fra boligselskabet er der hjælp at hente.
Læs hele artiklen her: SN.dk - Lejere forskelsbehandles på p-pladsen
-- Opdatering 8. januar 2016 --
Sagen omsider slut
Hanne Lærke Sommer fortæller: 8. januar 2016.
Sagen jeg startede maj 2015, fordi jeg blev nægtet parkeringstilladelse til min bil, er omsider afsluttet.
Læserbreve og adskillige mails til afdelingsbestyrelsen i Horsehøj, Boligselskabet Sjælland og Q-park Jeg har haft to læserbreve og et åbent brev til boligselskabet, en artikel i Dagbladet, 30 mails til afdelingsbestyrelsen (der ignorerede 29 af dem), mail-korrespondance med direktøren for boligselskabet, kommunikationschefen og områdelederen, 10 opringninger til Q-park, der alle nægtede at gøre en skid.
Sagen afvist af Q-parks egen advokat
Jeg er blevet hånligt og nedladende behandlet, derfor er jeg meget tilfreds med, at de seks parkeringsbøder Q-park har slæbt mig i retten med, er afvist af Q-parks egen advokat.
Altså havde jeg ret i, at afdelingsbestyrelsen i Horsehøj er nogle grove, uforskammede og inkompetente personer, der burde trække sig efter den afgørelse.
Jeg ved ikke, hvem der kommer til at betale de seks parkeringsbøder, men jeg ved, at det bliver ikke mig.
Blog med nyheder, læserbreve og kommentarer vedr. Ringparken i Roskilde
Viser opslag med etiketten Boligselskabet Sjælland. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Boligselskabet Sjælland. Vis alle opslag
søndag den 10. januar 2016
fredag den 8. januar 2016
Roskilde Avis - »Håner områdekontoret i Ringparken en flertalsafgørelse mod husdyr?« d. 8. januar 2018
Roskilde Avis - Husdyr i Ringparken 8. januar 2016
I et læserbrev med titlen Husdyr i Ringparken spørger Kim Rasmussen, Sønder Ringvej:
»Håner områdekontoret i Ringparken en flertalsafgørelse mod husdyr?«
For første gang i 17 år blev referatet ikke delt ud til beboerne.
Konsekvensen af denne informationsændring var, at den særskilte besked om forbud mod hund og kat ikke blev sendt ud til de enkelte lejemål, som det ellers blev besluttet på afdelingsmødet d. 14. september 2015.
Referat af Afdelingsmøde d. 14. september 2015 kan findes her: BOSJ.dk/Ringparken/referater-og-budget
Afdelingsmødet besluttede 4 punkter:
1. Samtlige skal have skriftlig besked om konsekvensen ved overtrædelse af forbuddet.
2. Udsendelsen skulle deles ud sammen med referatet.
3. På Ringparkens hjemmeside (på BOSJ.dk) skal det tydeligt fremgå, at det ikke er tilladt at holde hund og kat.
4. Nye lejere skal sammen med lejekontrakten modtage og underskrive en kopi af Ringparkens Husorden, som accept af forbuddet.
Det er disse 4 punkter som gælder og som skulle have stået i referatet.
Referatet ignorerer således de beslutninger, som et markant flertal af de fremmødte beboere besluttede.
Hele Kim Rasmussen læserbrev kan læses på side 12 i Roskilde Avis d. 8. januar 2016.
 |
| Læserbrev i Roskilde Avis |
fredag den 18. december 2015
Tager Boligselskabet Sjælland beboerdemokratiet alvorligt? | Roskilde Avis
Roskilde Avis - Beboerdemokratiet i boligselskabet
Tager Boligselskabet Sjælland virkelig beboerdemokratiet alvorligt? spørger Kim Rasmussen i et læserbrev i Roskilde Avis d. 19. december 2015 (Side 56).
I 2013 vedtog vi , hvad der kan vise sig at være, Ringparkens vigtigste beslutninger i stærkt forkortet udgave:
• Alle beboere skal kunne stille forslag til helhedsplanen
• Forslagene er ikke begrænset af de allerede eksisterende forslag.
• Beboerne skal have samme adgang til information som Boligselskabet Sjælland.
• Alle beboere skal kunne stille forslag til helhedsplanen
• Forslagene er ikke begrænset af de allerede eksisterende forslag.
• Beboerne skal have samme adgang til information som Boligselskabet Sjælland.
Da jeg opdagede at flere af de beslutninger ikke var indført i referatet fra vores budgetmøde 2013, henvendte jeg mig til dirigenten, som er tilknyttet Boligselskabet Sjælland.
Han ønskede ikke at rette op på dette forhold, hvilket er komplet uforståeligt for mig, da det eneste han skulle have gjort var at henvise til de skriftlige forslag som beboerne havde modtaget op til vores budgetmøde og dermed leve op til sin rolle som ansvarlig dirigent.
Han ønskede ikke at rette op på dette forhold, hvilket er komplet uforståeligt for mig, da det eneste han skulle have gjort var at henvise til de skriftlige forslag som beboerne havde modtaget op til vores budgetmøde og dermed leve op til sin rolle som ansvarlig dirigent.
Blev foreslaget vedtaget? Det kan I bande på det blev. Foreslaget blev vedtaget med et massivt flertal bag sig.
I dag konstateres det at beslutningerne aldrig er blevet gennemført. – tværtimod:
Boligselskabet Sjælland har ikke sikret sig at der foreligger et parlamentarisk flertal for indholdet af den reviderede helhedsplan, man hen over hovedet på beboerne, har sendt ind til Landsbyggefonden, ved det at man samtidig ikke har respekteret beslutningen fra budgetmødet 2013 omhandlende vores ret til at komme med forslag der juridisk er bæredygtig.
Har man givet os beboere mulighed for, i praksis, at evaluere og foretage de nødvendige justeringer og tilpasninger efter hvad, der for beboerne opfattelse, er vigtigst?
Bliver vi forhindret i at stille konkrete ændringsforslag til helhedsplanen baseret på en mere realistisk økonomisk situation for derefter at få dem vurderet af Ringparkens beboere og derefter af Landsbyggefonden?
Selv om det ikke er alle der er tilfredse med de beslutninger, der træffes af et flertal af Ringparkens beboere, så skal de tages alvorligt og respekteres.
tirsdag den 1. december 2015
Ret til at foreslå i boligselskabet | Læserbrev. Roskilde Avis.
Ret til at foreslå i boligselskabet
Læserbrev i Roskilde Avis 1. december 2015
Af Kim Rasmussen, Sdr. Ringvej.
Kim Rasmussen skriver:
"Vi har faneme ret til at stille ændringsforslag såvel som nye forslag til Helhedsplanen og få dem vurderet af Landsbyggefonden.
Hverken Ringparkens Bestyrelse eller Boligselskabet Sjælland respekterer de beslutningerom øget indflydelse på Helhedsplanen, som vi beboere foretog fuldt lovligt tilbage i 2013"
Læs hele artiklen i Roskilde Avis Midtuge Uge 49 side 62.
Eller i online-udgaven: http://www.e-pages.dk/roskildemidtuge/479/
Læserbrev i Roskilde Avis 1. december 2015
Af Kim Rasmussen, Sdr. Ringvej.
Kim Rasmussen skriver:
"Vi har faneme ret til at stille ændringsforslag såvel som nye forslag til Helhedsplanen og få dem vurderet af Landsbyggefonden.
Hverken Ringparkens Bestyrelse eller Boligselskabet Sjælland respekterer de beslutningerom øget indflydelse på Helhedsplanen, som vi beboere foretog fuldt lovligt tilbage i 2013"
Læs hele artiklen i Roskilde Avis Midtuge Uge 49 side 62.
Eller i online-udgaven: http://www.e-pages.dk/roskildemidtuge/479/
 |
| Roskilde Avis. 1. december 2015. Side 62 |
fredag den 25. september 2015
Demokratiet i Ringparken sat ud af drift - Læserbrev i Roskilde Avis 25. september 2015
Demokratiet i Ringparken sat ud af drift
Læserbrev i Roskilde Avis af Kim Rasmussen. Sdr. Ringvej 38, 1-4
25. september 2015
"En sort dag for Ringparken Roskilde hvor rammerne for Budgetmødet 2015, givet af bestyrelsen og dirigenten, konkret fjernede rammerne for at demokratiet skal kunne fungere efter sin hensigt."Kim Rasmussen skriver senere i læserbrevet:
"Et alvorligt problem for demokratiet når beboere får mundkurv på og der udøves censur mod saglig kritik af Boligselskabet Sjælland, styregruppen for Helhedsplanen og Ringparkens bestyrelse.
Et alvorligt problem for demokratiet når beboere bliver nægtet at få de oplysninger der ligger til grund for de enkelte forslag."
Læs hele teksten her: Demokratiet i Ringparken sat ud af drift
Nyt - Teksten til Kim Rasmussens læserbrev i Roskilde Avis:
En sort dag for demokratiet
http://1drv.ms/1JxQXt0
(Indsat 28. september 2015)
torsdag den 13. august 2015
Er bulldozerne på vej mod Ringparken?
Hvad sker der i Ringparken i Roskilde?
Er bulldozerne ved at gøre klar til at skubbe garagerne omkuld ved Ringparkens beboerhus?
Der foregår »et-eller-andet«, men vi beboere i Ringparken i Roskilde har slet ikke fået nogen besked om, hvad der skal ske!
Kan det virkelig passe, at Roskilde Kommune uden videre kan rive garager mm. ned UDEN at høre beboerne først?
Det er virkelig dårligt, synes jeg!
Og hvor er informationen fra Boligselskabet Sjælland?
Har man totalt glemt beboerne og lavet aftaler med Roskilde Kommune hen over hovedet på os?
Se billeder af trærydningen her: Trærydning Eriksvej 12. august 2015.
Er bulldozerne ved at gøre klar til at skubbe garagerne omkuld ved Ringparkens beboerhus?
Der foregår »et-eller-andet«, men vi beboere i Ringparken i Roskilde har slet ikke fået nogen besked om, hvad der skal ske!
Kan det virkelig passe, at Roskilde Kommune uden videre kan rive garager mm. ned UDEN at høre beboerne først?
Det er virkelig dårligt, synes jeg!
Og hvor er informationen fra Boligselskabet Sjælland?
Har man totalt glemt beboerne og lavet aftaler med Roskilde Kommune hen over hovedet på os?
Se billeder af trærydningen her: Trærydning Eriksvej 12. august 2015.
 |
| Foto: K.A. Krabbe 12. august 2015 |
torsdag den 9. juli 2015
Manglen på lejeboliger aldrig har været større! DR P4 Kbh Radioavisen
Manglen på lejeboliger aldrig har været større!
Af Karsten A. Krabbe.
9. juli 2015
9. juli 2015
Her til morgen d. 9. juli fortælles der i Radioavisen på P4 Kbh, at manglen på lejeboliger aldrig har været større.
Grunden til denne mangel skulle være, at flere ønsker at bo i almene boliger.
Der er imidlertid endnu en god grund!
Boligselskaberne »renoverer« lejligheder angiveligt for at lave »familieboliger«
Det lyder jo godt og rigtigt. Desværre sker det ved, at man NEDLÆGGER de små billige lejligheder, som er så eftertragtede!
I Ringparken i Roskilde, hvor jeg bor, har Boligselskabet Sjællandsåledes planer om at nedlægge omkr. 10 procent af de eksisterende boliger.
Se helhedsplanen for Ringparken her: Oplæg til helhedsplan pr. november 2014
50 lejligheder PÅSTÅR man, er for små: Små. velfungerende lejligheder på 42 - 47 skal således slås sammen til 25.
Desuden skal 150 lejligheder ombygges, så der bliver 115 ældre- og handicapvenlige.
Desuden forsvinder 1 lejlighed, der skal bruges til "beboerhotel".
Resultat: Ud af knapt 600 lejligheder forsvinder der (hvis planen gennemføres): 61 lejligheder.
Hvor er så de familier, der skal flytte ind?
Statistikkerne fortæller, at der bliver flere og flere enlige i disse år!
Og hvad med os »fattigrøve« der allerede har boet i de små lejligheder i adskillige år?
Vi der bor i de små, billige lejligheder er mange enlige, ledige, førtidspensionister og folkepensionister.
Hvad skal der ske med os, hvis vore lejligheder bliver lagt sammen eller hvis huslejen stiger med op til 80 procent (som udlejerne i flg. gårsdagens radioavis har lov til)?
Hvad vi de stille op med os?
Der findes jo slet ikke små lejligheder i Roskilde Syd, som er til at betale for os med en beskeden indkomst.
Der findes jo slet ikke små lejligheder i Roskilde Syd, som er til at betale for os med en beskeden indkomst.
Roskilde Kommune PÅSTÅR de vil bygge små, billige lejligheder.
Mig bekendt er der slet ikke bygget en eneste lejlighed af den type!
Tværtimod bygger man ungdomsboliger, som er endda meget dyrere end de almene boliger.
Tværtimod bygger man ungdomsboliger, som er endda meget dyrere end de almene boliger.
søndag den 9. marts 2014
Er BOSJ blevet sit eget skræmmebillede?
Er BOSJ blevet sit eget skræmmebillede?
Det spørger Per Steenholdt i et læserbrev i Roskilde Avis:
Per Steenholdt skriver bl.a.: "Ser man på de mange sager, der har været gennem den seneste tid, hvor beboere har måtte henvende sig til pressen før de er blevet taget alvorligt, virker det som om BOSJ har udviklet sig til det, der blev advaret imod.
Egegårdsparken, som jeg bor i, har været en ‘problemafdeling’ siden den blev bygget for mere end 40 år siden. Forskellige forsøg på løsning af problemerne har medført, at vi har en helt moderne husleje i den høje ende, men problemer med skimmelsvamp og dyr varme er ikke løst."
Som beboer i Ringparken i Roskilde kan jeg kun erklære enig med Peer Steenholdt:
BOSJ er virkelig et skræmmebillede på et boligselskab, med masser af "visioner" og flotte fraser om, hvor gode de er:
Virkeligheden i Ringparken er: Huslejen bare stiger og stiger, men der bliver bare IKKE gjort noget som helst, når vi kigger på vedligeholdelse og renovering!
Kunne vi dog bare slippe for BOSJ og boligselskabets direktør, som jeg heller ikke fik svar fra for to år siden! Ikke en gang fra hans sekrétær!
Lad os få nedlagt Boligselskabet Sjælland og bragt orden og sund økonomi i vores boligafdelinger!
Læs hele artiklen i Roskilde Avis. Link nedenunder:
Er BOSJ blevet sit eget skræmmebillede?
Det spørger Per Steenholdt i et læserbrev i Roskilde Avis:
Per Steenholdt skriver bl.a.: "Ser man på de mange sager, der har været gennem den seneste tid, hvor beboere har måtte henvende sig til pressen før de er blevet taget alvorligt, virker det som om BOSJ har udviklet sig til det, der blev advaret imod.
Egegårdsparken, som jeg bor i, har været en ‘problemafdeling’ siden den blev bygget for mere end 40 år siden. Forskellige forsøg på løsning af problemerne har medført, at vi har en helt moderne husleje i den høje ende, men problemer med skimmelsvamp og dyr varme er ikke løst."
Som beboer i Ringparken i Roskilde kan jeg kun erklære enig med Peer Steenholdt:
BOSJ er virkelig et skræmmebillede på et boligselskab, med masser af "visioner" og flotte fraser om, hvor gode de er:
Virkeligheden i Ringparken er: Huslejen bare stiger og stiger, men der bliver bare IKKE gjort noget som helst, når vi kigger på vedligeholdelse og renovering!
Kunne vi dog bare slippe for BOSJ og boligselskabets direktør, som jeg heller ikke fik svar fra for to år siden! Ikke en gang fra hans sekrétær!
Lad os få nedlagt Boligselskabet Sjælland og bragt orden og sund økonomi i vores boligafdelinger!
Læs hele artiklen i Roskilde Avis. Link nedenunder:
Er BOSJ blevet sit eget skræmmebillede?
søndag den 23. februar 2014
TV2 Lorry Net-tv Skimmelsvamp
Lorry Net-tv: Se eller gense TV2/Lorrys nyhed om Skimmelsvamp i Kristianslund i Roskilde.
En beboer og hendes søn har været genhuset i 5 måneder på Hotel Scandic.
- Boligselskabet Sjælland har ikke foretaget sig noget i mellemtiden!
(Sendt 22. februar 2014 i Nyhederne kl. 19:30)
Link: Skimmelsvamp
En beboer og hendes søn har været genhuset i 5 måneder på Hotel Scandic.
- Boligselskabet Sjælland har ikke foretaget sig noget i mellemtiden!
(Sendt 22. februar 2014 i Nyhederne kl. 19:30)
Link: Skimmelsvamp
 |
| En mor og hendes søn er genhuset på 5. måned på Hotel Scandic Foto: Karsten A. Krabbe |
lørdag den 22. februar 2014
Majbritt og hendes 11-årige søn blev syge af skimmelsvamp! SN.dk
Majbritt og hendes 11-årige søn blev syge af skimmelsvamp!
De bor i Kristianslund ved Roskilde, men er genhuset på Hotel Scandic.
Uddrag fra artiklen på SN.dk:
»I snart et halvt år har Majbritt Schmidt boet på hotel Scandic i Roskilde på et 15 kvadratmeter værelse sammen med sin 11-årige søn Victor. De to er nemlig blevet genhuset af Boligselskabet Sjælland, efter at de har klaget over skimmelsvamp i deres lejlighed i boligselskabets afdeling Kristianslund.
Majbritt Schmidt har været gennem en lang kamp med boligselskabet for at få dem til at gøre noget ved skimmelsvampen, da blodprøver har vist, at skimmelsvampen højst sandsynligt både skyldes hendes svimmelhed, samt sønnens gentagne feber og opkast.
Men siden genhusningen på Scandic i september, har Majbritt Schmidt intet hørt.
- De (Boligselskabet Sjælland) mener, at jeg og Victor må være hypersensitive. Men jeg har altså aldrig været allergisk overfor noget som helst før. Jeg synes, de har behandlet os så dårligt, og at de løber fra ethvert ansvar og enhver aftale, siger hun.«
(Citat slut)
Virker denne historie ikke utroligt velkendt? Her i Ringparken oplevede en familie ligeledes af både børn og voksne blev syge, fordi der var skimmelsvamp i deres lejlighed!
Læs artiklen på SN.dk: Majbritt og Victor blev syge af skimmelsvamp
De bor i Kristianslund ved Roskilde, men er genhuset på Hotel Scandic.
Uddrag fra artiklen på SN.dk:
»I snart et halvt år har Majbritt Schmidt boet på hotel Scandic i Roskilde på et 15 kvadratmeter værelse sammen med sin 11-årige søn Victor. De to er nemlig blevet genhuset af Boligselskabet Sjælland, efter at de har klaget over skimmelsvamp i deres lejlighed i boligselskabets afdeling Kristianslund.
Majbritt Schmidt har været gennem en lang kamp med boligselskabet for at få dem til at gøre noget ved skimmelsvampen, da blodprøver har vist, at skimmelsvampen højst sandsynligt både skyldes hendes svimmelhed, samt sønnens gentagne feber og opkast.
Men siden genhusningen på Scandic i september, har Majbritt Schmidt intet hørt.
- De (Boligselskabet Sjælland) mener, at jeg og Victor må være hypersensitive. Men jeg har altså aldrig været allergisk overfor noget som helst før. Jeg synes, de har behandlet os så dårligt, og at de løber fra ethvert ansvar og enhver aftale, siger hun.«
(Citat slut)
Virker denne historie ikke utroligt velkendt? Her i Ringparken oplevede en familie ligeledes af både børn og voksne blev syge, fordi der var skimmelsvamp i deres lejlighed!
Læs artiklen på SN.dk: Majbritt og Victor blev syge af skimmelsvamp
 |
| Scandic Hotel Foto: Karsten A. Krabbe |
lørdag den 13. juli 2013
STOP HETZEN MOD OS ENLIGE, der bor i små lejligheder
STOP HETZEN MOD OS ENLIGE, der bor i små lejligheder
Af Karsten A. Krabbe
Der er et stadig stigende behov for boliger i Danmark, men der bygges for få boliger.
- Omvendt så nedlægger boligselskaber og kommuner DE SMÅ BILLIGE BOLIGER, som egner sig til fx. enlige eller et ungt par.
Jeg bor selv i en 2-værelseslejlighed i Roskilde på 42 kvm. til 2400 om måneden.
- JA, det ER billigt! Men det er et 60 år gammelt byggeri, som desuden er dårligt vedligeholdt.
Som enlig er 42 kvm en udmærket størrelse for mig. Jeg har ikke brug for mere plads. En kær slægtning boede i en ungdomsbolig på Sydfyn til kr. 2900 for 25 kvm.
Her i Roskilde koster en ungdomsbolig på samme størrelse som min 2000 kr. MERE!
Der tales om at de unge skal uddanne sig mere. Men hvordan skal de kunne studere, hvis de skal betale kr. 4.500 om måneden?
Vi har en lov om ligebehandling, men det respekteres jo slet ikke i praksis, når unge typisk skal betale meget mere pr. kvadratmeter end alle andre!
Nu planlægger Roskilde Kommune og Boligselskabet Sjælland at nedlægge 100 ud af 236 2V-lejligheder, fordi man påstår, at lejligheder på 42-47 kvm er for SMÅ!!!
Sikke noget vrøvl! Der bliver flere og flere enlige, bl.a. enlige mødre, som igen er den gruppe som først og fremmest bliver sat ud af deres lejligheder, fordi de ikke kan betale de kæmpestore huslejer!
Vi er mange i min bebyggelse som er i CHOK over kommunens og boligselskabets asociale og diskriminerende byggeplaner!!!
Med en såkaldt "helhedsplan" i hånder TVINGES især enlige, ledige, førtidspensionister og unge bort fra vores billige boliger.
SKAM JER ROSKILDE KOMMUNE OG BOLIGSELSKABET SJÆLLAND som begår overgreb mod os lavtlønnede, som tvinges bort fra vores billige lejligheder!
Som om det ikke er nok, så giver LANDSBYGGEFONDEN penge til at lægge disse lejligheder sammen!
Det er da helt grotesk, at vi lejere har gået og betalt til Landsbyggefonden, og nu bliver vi »belønnet« med at vores lejligheder nedlægges over hovedet på os.
Og hvis vi får lov at bo i vores lejligheder, så stiger huslejerne med fx 45 - 65 %
STOP HETZEN MOD OS, DER BOR ALENE!!
(Hvis du er enig med ovenstående, så vær venlig at dele indlægget med dine venner)
Læs evt. mere her: http://bevar-ringparken.blogspot.com
Af Karsten A. Krabbe
Der er et stadig stigende behov for boliger i Danmark, men der bygges for få boliger.
- Omvendt så nedlægger boligselskaber og kommuner DE SMÅ BILLIGE BOLIGER, som egner sig til fx. enlige eller et ungt par.
Jeg bor selv i en 2-værelseslejlighed i Roskilde på 42 kvm. til 2400 om måneden.
- JA, det ER billigt! Men det er et 60 år gammelt byggeri, som desuden er dårligt vedligeholdt.
Som enlig er 42 kvm en udmærket størrelse for mig. Jeg har ikke brug for mere plads. En kær slægtning boede i en ungdomsbolig på Sydfyn til kr. 2900 for 25 kvm.
Her i Roskilde koster en ungdomsbolig på samme størrelse som min 2000 kr. MERE!
Der tales om at de unge skal uddanne sig mere. Men hvordan skal de kunne studere, hvis de skal betale kr. 4.500 om måneden?
Vi har en lov om ligebehandling, men det respekteres jo slet ikke i praksis, når unge typisk skal betale meget mere pr. kvadratmeter end alle andre!
Nu planlægger Roskilde Kommune og Boligselskabet Sjælland at nedlægge 100 ud af 236 2V-lejligheder, fordi man påstår, at lejligheder på 42-47 kvm er for SMÅ!!!
Sikke noget vrøvl! Der bliver flere og flere enlige, bl.a. enlige mødre, som igen er den gruppe som først og fremmest bliver sat ud af deres lejligheder, fordi de ikke kan betale de kæmpestore huslejer!
Vi er mange i min bebyggelse som er i CHOK over kommunens og boligselskabets asociale og diskriminerende byggeplaner!!!
Med en såkaldt "helhedsplan" i hånder TVINGES især enlige, ledige, førtidspensionister og unge bort fra vores billige boliger.
SKAM JER ROSKILDE KOMMUNE OG BOLIGSELSKABET SJÆLLAND som begår overgreb mod os lavtlønnede, som tvinges bort fra vores billige lejligheder!
Som om det ikke er nok, så giver LANDSBYGGEFONDEN penge til at lægge disse lejligheder sammen!
Det er da helt grotesk, at vi lejere har gået og betalt til Landsbyggefonden, og nu bliver vi »belønnet« med at vores lejligheder nedlægges over hovedet på os.
Og hvis vi får lov at bo i vores lejligheder, så stiger huslejerne med fx 45 - 65 %
STOP HETZEN MOD OS, DER BOR ALENE!!
(Hvis du er enig med ovenstående, så vær venlig at dele indlægget med dine venner)
Læs evt. mere her: http://bevar-ringparken.blogspot.com
søndag den 7. april 2013
Lusk i Ringparken
Lusk i Ringparken
Under denne overskrift skriver Susanne Rald i Roskilde Avis.
"Jeg tænker på gad vide, hvad det er Roskilde Kommune og Boligselskabet Sjælland skjuler siden de ikke til en beboer i Roskilde, ikke mig, vil give aktindsigt i, hvad der skal ske i Ringparken/Sønder Ringvej i forbindelse med evt. helhedsplan.
Landsbyggefonden har iflg. skrivelse fra Bestyrelsen godkendt lån i 2017, men det er Bestyrelsen/BOSJ åbenbart ikke tilfredse med, de vil have fremrykket sagen, men hvorfor???
Der må stikke noget under stolen, håber der er nogen der kan få aktindsigt, hvis ikke os, så måske Ekstra Bladet. "
Læs hele læserbrevet i Roskilde Avis: (Linket nedenfor)
Lusk i Ringparken - læserbrev i Roskilde Avis
Under denne overskrift skriver Susanne Rald i Roskilde Avis.
"Jeg tænker på gad vide, hvad det er Roskilde Kommune og Boligselskabet Sjælland skjuler siden de ikke til en beboer i Roskilde, ikke mig, vil give aktindsigt i, hvad der skal ske i Ringparken/Sønder Ringvej i forbindelse med evt. helhedsplan.
Landsbyggefonden har iflg. skrivelse fra Bestyrelsen godkendt lån i 2017, men det er Bestyrelsen/BOSJ åbenbart ikke tilfredse med, de vil have fremrykket sagen, men hvorfor???
Der må stikke noget under stolen, håber der er nogen der kan få aktindsigt, hvis ikke os, så måske Ekstra Bladet. "
Læs hele læserbrevet i Roskilde Avis: (Linket nedenfor)
Lusk i Ringparken - læserbrev i Roskilde Avis
mandag den 5. november 2012
Luksus- og prestigebyggeri
Luksus- og prestigebyggeri
Vil Boligselskabet Sjælland og Roskilde Kommune kun bygge luksus- og prestige-lejligheder som er helt ude af takt med behovene i det almene?
Under overskriften »Ønsker luksus- og prestigebyggeri« kommenterer tidligere formand for afdelingsbestyrelsen i Ringparken i Roskilde Harry Blunck Ivan Jensens læserbrev "Big Brother BOSJ overvåger os"
Læserbrevet er "desværre godt udtryk for mange BOSJ lejeres oplevelse af selskabets handlemåder".
"Ringparken er velnok den afdeling der pt. oplever det værst", skriver Harry Blunck og henviser til Ringparken Roskilde en almen afdeling i opløsning? eller Hvordan udnytter man Landsbyggefonden bedst?
Det virker unægteligt som om Boligselskabet Sjælland og Roskilde Kommune i "skøn samdrægtighed" vil skabe lejemål der ikke er i pagt med tankerne bag alment byggeri - men sigter på luksus og prestige-byggeri, helt ude af takt med behovene i det almene.
 |
| Læserbrev i Roskilde Avis 2. november 2012 |
Læs også disse indlæg af Harry Blunck:
• Om demokrati
• Mindre boliger og studier i Roskilde
• Ønsker luksus og prestigebyggeri
Indlæg af andre:
• BOSJ blæser på beboerdemokratiet og de mindrebemidlede
• Kraftige og asociale huslejestigninger
• Beboerdemokratiet der blev væk
fredag den 26. oktober 2012
Om beboerdemokrati
Om beboerdemokrati
Af Harry Blunck, 26. oktober 2012
Reglerne for alment beboerdemokrati er opregnet, kort men fyndigt i linket:
Danmarks Almene boliger om beboerdemokrati
»Beboerdemokratiet er fundamentet i det almene boligbyggeri i Danmark. Det er en styreform, hvor beboerne kan få afgørende indflydelse. Det gælder alle forhold vedrørende boligorganisationen og de enkelte afdelinger.«
Der kan man finde meget godt, og det er "grundlæggende" sådan at skal der laves noget i en afdeling så kommer initiativet via "årsmøde/afdelingsbestyrelse" i den enkelte afdeling.
Det fremgår også af den håndbog jeg har refereret til ganske ofte:
Håndbog om almene boliger udgivet af KAB.
BOSJ overser fuldstændigt at den enkelte afdeling er en selvstændig afdeling, som så har administrationen lagt over til BOSJ - det skete jo ved at man kuppede Ringparken med løfte om at vi 1 år efter sammenlægningen kunne stemme om vi ville have den nye ordning eller tilbage til den gamle !!!
Det holdt man heller ikke !!!
Vi fik ingen afstemning, men de "stjal" vores afdelingskontor og lavede det om til servicekontor for Roskilde Syd, men hårdt presset gik de med til at betale en ringe årsleje for det hus Ringparken havde opført for at medarbejdere og vor maskinpark kunne have rigtigt gode forhold!!
Jotak, der er en forklaring på at mange af os er trætte af at BOSJ fik smidt vore servicefolk på porten, eller de gik selv fra BOSJ diktaturet.
BOSJ så naturligvis en økonomisk fordel ved at nedlægge Andelsboligforeningen bygning på Køgevej som servicekontor og så hugge/overtage det nye gode hus som Ringparken lod opføre. Så kunne førstnævnte jo sælges. Jeg græder tørre tårer over at det stadig ikke er solgt, og så det gerne stoppe i halsen på BOSJ ledelsen.
Nok om det - Som Ivan Jensens læserbrev i Roskilde Avis: Big Brother BOSJ overvåger os viser, så er vi ikke alene !!! Såvidt jeg tolker det hele kan man ikke fra BOSJ trække noget ned over hovedet på en afdeling, dertil er afdelingsmødet for stærkt, og man kan efter min opfattelse heller ikke komme rendende med stadige lejeforhøjelser udenom et årsmødes beslutning i den enkelte afdeling.
Det er noget for beboerklagenævnet. Ellers ville årsmødet/budgetmødet jo være staffage!! Og det med at sige at det er kommunen, den holder ikke. Kommunen er tilsynsmyndighed, med opgaven at sikre at tingene ikke forfalder - så kan de iflg. lovgivningen gribe ind, men så skal ministeriet også informeres Jfr. tidligere skrivelser fra Carsten Hansen, minister.
Med venlige hilsener og god læsning
Harry Blunck
Læs også: Bo Jørgensen og BOSJ blæser på beboerdemokratiet
torsdag den 20. september 2012
Hvilken strid, Torben Kristensen? Eller "God dag, mand. Økseskaft"
Ang. artikel i Roskilde Avis 19. september 2012:
»Pressenævnet afviser klage mod Roskilde Avis
Kommentarer fra Karsten A. Krabbe:
Hvilken strid, Torben Kristensen? Eller "God dag, mand. Økseskaft"
Det er jo besynderligt, at en avis, der lever af at videregive korrekte oplysninger ikke vil rette unøjagtigheder, når man får kendskab til dem!
I mine øjne er troværdighed helt afgørende for en avis. Men ikke for Roskilde Avis???
Med hensyn til min oprindelige klage, så er det jo netop problemet: Der er flere faktuelle fejl i den oprindelige artikel:
Disse fejl fremgår OGSÅ af det offentligt tilgængelige referat på Boligselskabet Sjællands hjemmeside under Ringparken:
- Der var i flg. referatet "I alt ca. 200 fremmødte". Roskilde Avis skriver: "Næsten 300"
- Roskilde Avis skriver om "et overvældende flertal af beboerne". I referatet kan man læse at der var 100 NEJ-stemmer ud af 339 afgivne stemmer. Hvor overvældende er det så lige? Jeg finder det mere bemærkelsesværdigt at mere end 29%, dvs. næsten hver tredje stemme er MOD den foreløbige helhedsplan!
Jeg havde rent faktisk stillet forslag om urafstemning om den foreløbige blandt alle Ringparkens beboere, så også de beboere, der af den ene eller anden grund ikke kunne komme til mødet havde mulighed for at give deres mening til kende. 147 stemte JA til en urafstemning (mod 187 NEJ-stemmer). Det er tæt på 40% af de fremmødte!
Så hvor overvældende er dette flertal så, når næsten 30% af beboerne er imod helhedsplanen, og næsten 40% ønsker en urafstemning om den foreløbige helhedsplan?
Det er i alles interesse, at de korrekte oplysninger kommer frem, også Roskilde Avis's interesse!
Billedteksten i artiklen d. 13. juni, som jeg har klaget over, hævder: "Ringparken skal nu renoveres efter den helhedsplan, som beboerne har godkendt."
Dette er jo helt misvisende! Mødets formål var (i henhold til referatet): "Afstemning om foreløbig helhedsplan kan videresendes til Landsbyggefonden med ansøgning om renoverings- og driftsstøtte til gennemførelse af en endelig helhedsplan for Ringparken." Det er jo noget ganske andet!
- Jeg kender ikke til nogen "strid mellem afdelingsbestyrelsen og enkelte beboere i Ringparken", som det påstås i teksten til billedet i Roskilde Avis!
Der var derimod 100 stemmer MOD den foreløbige helhedsplan! Derudover kommer de mange beboere som jeg har talt med om den foreløbige helhedsplan, som også er imod denne plan, men som ikke var til stede på mødet.
Det er da totalt misvisende, når det hævdes, at "Pressenævnet ikke vil tage stilling i striden mellem ..."
Det er jo slet ikke det som Pressenævnets kendelse siger. Det fortæller Roskilde Avis faktisk selv ovenover billedet (i den trykte udgave): "Eftersom Karsten Krabbe ikke er nævnt personligt i artiklen, har han ikke en sådan interesse i sagen, at den kan tages op til behandling!" - Og det er jo noget helt andet end det billedteksten påstår.
Men hvad almindelige borgere om Pressenævnets kendelse? Fordi en person ikke er nævnt ved navn, kan Pressenævnet ikke tage stilling? I mine øjne er det "God dag, mand. Økseskaft".
- Alle mødedeltagerne den 6. juni i Ringparkens Beboerhus samt andre beboere har i høj grad en personlig interesse i, at de informationer der viderebringes er korrekte!
Enhver avis eller andet medie bør bestræbe sig på at formidle korrekte informationer. Og hvis man får kendskab til fejl og unøjagtigheder, at mediet så snarest muligt retter dem.
Kan Torben Kristensen i øvrigt forklare, hvorfor jeg skal nævnes ved navn i den trykte udgave og i netudgaven, når Pressenævnet selv ALTID bringer klageres navn i anonymiseret form?
Roskilde Avis: Pressenævnet afviser klage over Roskilde Avis
»Pressenævnet afviser klage mod Roskilde Avis
Kommentarer fra Karsten A. Krabbe:
Hvilken strid, Torben Kristensen? Eller "God dag, mand. Økseskaft"
Det er jo besynderligt, at en avis, der lever af at videregive korrekte oplysninger ikke vil rette unøjagtigheder, når man får kendskab til dem!
I mine øjne er troværdighed helt afgørende for en avis. Men ikke for Roskilde Avis???
Med hensyn til min oprindelige klage, så er det jo netop problemet: Der er flere faktuelle fejl i den oprindelige artikel:
Disse fejl fremgår OGSÅ af det offentligt tilgængelige referat på Boligselskabet Sjællands hjemmeside under Ringparken:
- Der var i flg. referatet "I alt ca. 200 fremmødte". Roskilde Avis skriver: "Næsten 300"
- Roskilde Avis skriver om "et overvældende flertal af beboerne". I referatet kan man læse at der var 100 NEJ-stemmer ud af 339 afgivne stemmer. Hvor overvældende er det så lige? Jeg finder det mere bemærkelsesværdigt at mere end 29%, dvs. næsten hver tredje stemme er MOD den foreløbige helhedsplan!
Jeg havde rent faktisk stillet forslag om urafstemning om den foreløbige blandt alle Ringparkens beboere, så også de beboere, der af den ene eller anden grund ikke kunne komme til mødet havde mulighed for at give deres mening til kende. 147 stemte JA til en urafstemning (mod 187 NEJ-stemmer). Det er tæt på 40% af de fremmødte!
Så hvor overvældende er dette flertal så, når næsten 30% af beboerne er imod helhedsplanen, og næsten 40% ønsker en urafstemning om den foreløbige helhedsplan?
Det er i alles interesse, at de korrekte oplysninger kommer frem, også Roskilde Avis's interesse!
Billedteksten i artiklen d. 13. juni, som jeg har klaget over, hævder: "Ringparken skal nu renoveres efter den helhedsplan, som beboerne har godkendt."
Dette er jo helt misvisende! Mødets formål var (i henhold til referatet): "Afstemning om foreløbig helhedsplan kan videresendes til Landsbyggefonden med ansøgning om renoverings- og driftsstøtte til gennemførelse af en endelig helhedsplan for Ringparken." Det er jo noget ganske andet!
- Jeg kender ikke til nogen "strid mellem afdelingsbestyrelsen og enkelte beboere i Ringparken", som det påstås i teksten til billedet i Roskilde Avis!
Der var derimod 100 stemmer MOD den foreløbige helhedsplan! Derudover kommer de mange beboere som jeg har talt med om den foreløbige helhedsplan, som også er imod denne plan, men som ikke var til stede på mødet.
Det er da totalt misvisende, når det hævdes, at "Pressenævnet ikke vil tage stilling i striden mellem ..."
Det er jo slet ikke det som Pressenævnets kendelse siger. Det fortæller Roskilde Avis faktisk selv ovenover billedet (i den trykte udgave): "Eftersom Karsten Krabbe ikke er nævnt personligt i artiklen, har han ikke en sådan interesse i sagen, at den kan tages op til behandling!" - Og det er jo noget helt andet end det billedteksten påstår.
Men hvad almindelige borgere om Pressenævnets kendelse? Fordi en person ikke er nævnt ved navn, kan Pressenævnet ikke tage stilling? I mine øjne er det "God dag, mand. Økseskaft".
- Alle mødedeltagerne den 6. juni i Ringparkens Beboerhus samt andre beboere har i høj grad en personlig interesse i, at de informationer der viderebringes er korrekte!
Enhver avis eller andet medie bør bestræbe sig på at formidle korrekte informationer. Og hvis man får kendskab til fejl og unøjagtigheder, at mediet så snarest muligt retter dem.
Kan Torben Kristensen i øvrigt forklare, hvorfor jeg skal nævnes ved navn i den trykte udgave og i netudgaven, når Pressenævnet selv ALTID bringer klageres navn i anonymiseret form?
Roskilde Avis: Pressenævnet afviser klage over Roskilde Avis
lørdag den 25. august 2012
Et overset problem: Kraftige og asociale huslejestigninger
Et overset problem: Kraftige og asociale huslejestigninger
Af Karsten A. Krabbe 25. august 2012
Nu tales der (med rette) om de problemer, der opstår, når mange tusinder i januar måned 2013 ryger ud af dagpengesystemet. En meget stor andel er ikke engang berettiget til kontanthjælp.
I Roskilde er Roskilde Kommune og Boligselskabet Sjælland ved at gennemtvinge »helhedsplaner« som med stor sandsynlighed kommer til at medføre huslejestigninger på omkring 30%
Boligselskabet Sjælland har helt bevidst undladt at komme med den aldeles centrale oplysning: Hvor meget kommer huslejen til at stige? og andre oplysninger om, hvordan de enkelte lejemål bliver påvirket af helhedsplanen.
Boligselskabet kan beregne, at helhedsplanen for Ringparken i Roskilde vil koste 170 mio. eller mere. - Men man holder den allermest afgørende oplysning hemmelig: Hvad kommer det til at koste for det enkelte lejemål?
Jeg ryger selv ud af dagpengene i januar. Men samtidig har jeg truslen om en huslejestigning på 30% hængende over hovedet.
Huslejestigningen rammer naturligvis også alle andre beboere i Ringparken, f.eks. pensionistægtepar, der netop kan bo i Ringparken, fordi huslejen nu er meget rimelig.
Hvordan skal vi ældre, enlige og ledige beboere kunne blive boende med en huslejestigning, som i høj grad er begrundet med rene prestigebyggerier, som slet ikke kommer beboerne til gode?
Selv om beboersammensætningen i Ringparken hævdes at svare til Roskildes som helhed, har boligselskab OG KOMMUNE med laserpræcision ramt den svageste gruppe af beboere, som de almene boliger faktisk er bygget til!
Alle borgere i Roskilde der rammes af disse påtvungne »helhedsplaner« må henvende sig til Roskilde Kommune, som er ved at tvinge borgerne ud i hjemløshed eller et liv , hvor man sover på sofaer hos venner og bekendte.
onsdag den 23. maj 2012
Konen med kasketterne
Konen med kasketterne
Læserbrev af Karsten A. Krabbe i Roskilde Avis
Det kan godt være, at Roskildes borgmester Joy Mogensen mener, at hun/kommunen er fuldkommen frikendt for alle anklager.
Jeg synes nu, at der sker en mærkelig og helt urimelig sammenblanding af Roskilde Festivallen, Musicon og kommunens interesser.
Musicon er et spændende projekt med mange gode muligheder for kreative aktiviteter. Men Musicon er jo i vid udstrækning blevet synonymt med Roskilde Festivallen.
Det er jo påfaldende, at borgmesteren sidder i skolekredsen for Roskilde Festivalhøjskole og dermed skal tage stilling til hele tre konfliktende 'instanser': Festivallen, Musicon som kommercielt projekt og Roskilde Kommune.
Forstå mig ret: Der er intet i vejen med at sidde i skolekredsen for festivalhøjskolen! Men som borgmester er man da i alle henseender inhabil i forhold til alle beslutninger vedr. Musicon, området omkring Musicon osv.
Netop nu - hvor Roskilde Kommune sammen med Boligselskabet Sjælland er ved at trække en "helhedsplan" ned over Ringparken, som på flere punkter slet ikke er i beboernes interesse!
Denne hule helhedsplan er mest vidtgående mht. Sønder Ringvej-delen af Ringparken:
• Netop Sønder Ringvej skal forsynes med ekstra etager.
• På toppen skal der bygges "penthouse"-lejligheder, som ingen af de nuværende beboere vil have råd til at bo i.
- Er det de toplønnede ansatte fra Roskilde Festivallen og Musicons aktører, der skal bo i disse lejligheder?
• Ældreboliger og handicapboliger med elevatorer skal der opføres på Sønder Ringvej.
- Det rimer jo dårligt med, at kommunen vil sælge et plejehjem i centrum og bygger et kæmpestort plejecenter i Trekroner.
• Solfangere på tagene og regnvandsbeholdere. - I hvis interesse er det? Roskilde Forsyning (= SEAS/NVE) er jo allerede partner i forbindelse med skaterparken. Skal dette "samarbejde" udstrækkes til Ringparken?
• Og så er der den mærkelige vej/sti/lyskryds, som angiveligt vil betyde, at garagerne ved Beboerhuset på Sdr. Ringvej skal eksproprieres.
- Det besynderlige er, at vi beboere ikke kan få at vide, hvad der er i gang med hensyn til stien! Der opsættes nye smarte lygtepæle. Og de skal alle sammen stå på samme side og i forlængelse med de der allerede er opsat langs Rabalderstræde!
- Det lugter da langt væk af en forlængelse af Eriksvej, så den støder ud i Rabalderstræde. Ingen tror vel for alvor, at kommunen vil ekspropriere garagerne pga. af en cykel/gangsti?
Store dele de elementer som helhedsplanen indeholder kan - efter min bedste overbevisning - KUN forstås, når man kigger fra Musicon og med Roskilde Festivallens øjne.
Hvorfor skal en bebyggelse med under 600 lejemål og med en stor andel af ældre og mindrebemidlede beboere tvinges ind i Musicon-spillet?
Der sker så mange besynderlige ting:
1. Ringparkens beboere tilbydes haver på Musicon.
Hvorfor? Der er jo rigeligt med plads på Ringparkens område, hvis det skulle være.
2. Afdelingsbestyrelsen for Ringparken meddeler i et opslag, at der skal opføres multiboldbaner 'nord for Eriksvej' (hvordan det så end skal forstås).
Forholder det sig sådan, at Ringparken vipti-vupti pludselig skal være en integreret del af Musicon, og man "bare" har »glemt« at fortælle os beboere det?
Projekterne omkring Den dynamiske Bymidte og Musicon kan vel ikke bare sammenblandes, fordi det er i kommunens, Musicons og festivallens interesse?
Mig bekendt eksisterer der ikke nogen officiel vedtagelse om et Stor-musicon, som starter ved det gamle skoleslagteri og ender et eller andet sted nede ved Køge?
Jeg kan da bestemt godt se, at disse vilde planer kan være udmærkede i det lange løb. Men jeg kan slet ikke forstå, at de samme vilde planer her og nu i løbet af få år vil enten gøre 100 nuværende beboere husvilde eller - når renoveringen bliver gennemtrumfet uden at beboerne er blevet hørt - at huslejerne stiger så voldsomt, at f.eks. de pensionister, der har boet 60 år i Ringparken, sammen med mange andre beboere ikke har råd til at bo i Ringparken.
Kan det passe, at vi beboere bare skal finde os i at blive tvunget væk fra de lejligheder, som vi har forret til og som vi har råd til at bo i, fordi vi tilfældigvis er naboer til Musicon og Roskilde Festivallen?
Se læserbrevet i Roskilde Avis: Konen med kasketterne
Læserbrev af Karsten A. Krabbe i Roskilde Avis
Det kan godt være, at Roskildes borgmester Joy Mogensen mener, at hun/kommunen er fuldkommen frikendt for alle anklager.
Jeg synes nu, at der sker en mærkelig og helt urimelig sammenblanding af Roskilde Festivallen, Musicon og kommunens interesser.
Musicon er et spændende projekt med mange gode muligheder for kreative aktiviteter. Men Musicon er jo i vid udstrækning blevet synonymt med Roskilde Festivallen.
Det er jo påfaldende, at borgmesteren sidder i skolekredsen for Roskilde Festivalhøjskole og dermed skal tage stilling til hele tre konfliktende 'instanser': Festivallen, Musicon som kommercielt projekt og Roskilde Kommune.
Forstå mig ret: Der er intet i vejen med at sidde i skolekredsen for festivalhøjskolen! Men som borgmester er man da i alle henseender inhabil i forhold til alle beslutninger vedr. Musicon, området omkring Musicon osv.
Netop nu - hvor Roskilde Kommune sammen med Boligselskabet Sjælland er ved at trække en "helhedsplan" ned over Ringparken, som på flere punkter slet ikke er i beboernes interesse!
Denne hule helhedsplan er mest vidtgående mht. Sønder Ringvej-delen af Ringparken:
• Netop Sønder Ringvej skal forsynes med ekstra etager.
• På toppen skal der bygges "penthouse"-lejligheder, som ingen af de nuværende beboere vil have råd til at bo i.
- Er det de toplønnede ansatte fra Roskilde Festivallen og Musicons aktører, der skal bo i disse lejligheder?
• Ældreboliger og handicapboliger med elevatorer skal der opføres på Sønder Ringvej.
- Det rimer jo dårligt med, at kommunen vil sælge et plejehjem i centrum og bygger et kæmpestort plejecenter i Trekroner.
• Solfangere på tagene og regnvandsbeholdere. - I hvis interesse er det? Roskilde Forsyning (= SEAS/NVE) er jo allerede partner i forbindelse med skaterparken. Skal dette "samarbejde" udstrækkes til Ringparken?
• Og så er der den mærkelige vej/sti/lyskryds, som angiveligt vil betyde, at garagerne ved Beboerhuset på Sdr. Ringvej skal eksproprieres.
- Det besynderlige er, at vi beboere ikke kan få at vide, hvad der er i gang med hensyn til stien! Der opsættes nye smarte lygtepæle. Og de skal alle sammen stå på samme side og i forlængelse med de der allerede er opsat langs Rabalderstræde!
- Det lugter da langt væk af en forlængelse af Eriksvej, så den støder ud i Rabalderstræde. Ingen tror vel for alvor, at kommunen vil ekspropriere garagerne pga. af en cykel/gangsti?
Store dele de elementer som helhedsplanen indeholder kan - efter min bedste overbevisning - KUN forstås, når man kigger fra Musicon og med Roskilde Festivallens øjne.
Hvorfor skal en bebyggelse med under 600 lejemål og med en stor andel af ældre og mindrebemidlede beboere tvinges ind i Musicon-spillet?
Der sker så mange besynderlige ting:
1. Ringparkens beboere tilbydes haver på Musicon.
Hvorfor? Der er jo rigeligt med plads på Ringparkens område, hvis det skulle være.
2. Afdelingsbestyrelsen for Ringparken meddeler i et opslag, at der skal opføres multiboldbaner 'nord for Eriksvej' (hvordan det så end skal forstås).
Forholder det sig sådan, at Ringparken vipti-vupti pludselig skal være en integreret del af Musicon, og man "bare" har »glemt« at fortælle os beboere det?
Projekterne omkring Den dynamiske Bymidte og Musicon kan vel ikke bare sammenblandes, fordi det er i kommunens, Musicons og festivallens interesse?
Mig bekendt eksisterer der ikke nogen officiel vedtagelse om et Stor-musicon, som starter ved det gamle skoleslagteri og ender et eller andet sted nede ved Køge?
Jeg kan da bestemt godt se, at disse vilde planer kan være udmærkede i det lange løb. Men jeg kan slet ikke forstå, at de samme vilde planer her og nu i løbet af få år vil enten gøre 100 nuværende beboere husvilde eller - når renoveringen bliver gennemtrumfet uden at beboerne er blevet hørt - at huslejerne stiger så voldsomt, at f.eks. de pensionister, der har boet 60 år i Ringparken, sammen med mange andre beboere ikke har råd til at bo i Ringparken.
Kan det passe, at vi beboere bare skal finde os i at blive tvunget væk fra de lejligheder, som vi har forret til og som vi har råd til at bo i, fordi vi tilfældigvis er naboer til Musicon og Roskilde Festivallen?
Se læserbrevet i Roskilde Avis: Konen med kasketterne
fredag den 11. maj 2012
Lejerne snigløbet i Ringparken
Tidligere formand for Afdelingsbestyrelsen i Ringparken Harry Blunck skriver følgende kommentar til et indslag på DR Almene Boliger skal styrkes.
Interessant indslag på DR, men der er steder hvor de almene lejere føler sig ganske "snigløbet"! Et rigtigt godt eksempel er Ringparken i Roskilde, der er en af de største almene afdelinger i Roskilde, med omkring 600 lejemål, som daterer sig tilbage til starten af 50èrne, hvor de første blokke skød op - der er netop fejret en beboer som med sin familie har været her i alle 60 år. Afdelingen er opført i etaper, men med alderen kommer så også behovet for renovering. Igennem nogle år har man afventet en total omfattende "tilstandsrapport" som skulle gennemgå hele Ringparken og fremkomme med vurderinger, så man kan få fastslået hvad der trænges, hvor der trænges og hvad det vil kost at bringe Ringparken i god stand igen. Denne rapport er fremkommet og kan ses på linket:
Tilstandsrapport for Ringparken. Oktober 2011
Så langt så godt! Det skulle så vise sig at selvom Roskilde Kommune i "festtaler" udtrykker ønske om etablering og bevaring af mindre lejemål - og her kommer Ringparkens lejemål fint ind med gode lejemål til singler og unge studerende osv. samt folk der bare ønsker en mindre bopæl - så arbejder kommunen også med planer om at forandre Ringparken totalt. Man kan formode, at det er hensynet til prestigeprojektet Musicon og Roskilde Festival, som støder lige op til Ringparken. Planerne arbejder man på i samarbejde med Boligselskabet Sjælland (BOSJ) - der er en fusion af Roskilde Boligselskab (som Ringparken hørte ind under) og Andelsboligforeningen i Roskilde - og det medfører så, at lejerne i Ringparken præsenteres for en "helhedsplan" som er totalt afvigende fra behovet for renovering iflg. "tilstandsrapporten". Nu har man planer om at der skal nedlægges ca. 100 af de små lejligheder, og der skal foretages sammenlægninger, så man opnår større enheder!!!
For god ordens skyld skal bemærkes, at der er ca. 15 års ventetid på lejligheder i Ringparken, så behovet kræver ikke højere uddannelse at identificere! Man kører så med at BOSJ/Kommunen vil »fremtidssikre lejemål for familier og skabe løsninger der giver mere varieret sammensætning af beboere«! Nu har man i 60 år set forskellige familier og mennesker bo og have det godt i Ringparken, og så opstår der pludselig helt andre behov!! En amerikaner med forstand på retorik vil skære igennem og klassificere påstandene som "opportunistisk bullshit!"
Arkitekten der arbejder med planerne for BOSJ har så fået den "lysende" ide, at man skal flytte køkkenerne ind i spisestuen - så man får "samtalekøkken"!! Hvad det så skal gøre godt for? Iflg. livsstilseksperterne på "Kender du typen"-programmet er samtalekøkkener yt, eller på vej yt! Så skal badeværelserne gøres større, ved at vælte tingene om og placere det i de hidtidige køkkener - det giver så store badeværelser, men man skal være skruet specielt sammen for at forestille sig, at lejerne bliver gladere af mindre opholdsrum og store samtalekøkkener og badeværelser.
I øvrigt blev samtlige lejemåls køkkener udskiftet totalt i 1996-98, så de er vel dårligt betalt over lejen. Samtidig med de nye køkkener installerede man også udsugning der har vist sig at være ulovlig, så der er nu installeret ny udsugning! Hvis nogen får den tanke at systemet med forretningsfører/administrator i alment byggeri har sine svagheder, så vil jeg ikke sige dem imod!
Helhedsplanen arbejder også med at der skal bygges lejligheder ovenpå bestående blokke, indrettes elevatorer og handicapfaciliteter - en ikke ubetydelig del af disse faciliteter er kommunens opgave, men derfra er man glade når man kan inkludere det i planer som så køres til Landsbyggefonden og kan opnå finansiering derfra. Det er vistnok det vi i gamle dage kaldte en "Mestergris", når det evt. lykkes at sende regningen til andre, og man selv opnår langt mere end man realistisk kunne drømme om.
Afdelingsbestyrelsen i Ringparken er hoppet totalt med på ideerne om "Helhedsplanen" og vil ikke lytte til kommentarer og forslag fra lejerne! Man er blevet dikkende halehæng til BOSJ og selvom man godt nok giver indtryk af at ville lytte - gennem etablering af "Dialogmøder" - så affærdiges spørgerne på disse møder ganske effektivt - "det behandler vi senere".
På linket: Bevar-Ringparken.blogspot.com gives ganske godt indblik i hvad der foregår og hvilke kommentarer det giver anledning til. Der er planlagt et afgørende Dialogmøde - hvor det skal besluttes om man indsender "Helhedsplanen" - finder sted den 6.juni 2012, og det er, iflg. afdelingsbestyrelsen for Ringparken, kun deltagere på det møde som beslutter det!! Man har ikke på noget tidspunkt opstillet alternativer, f.eks.
1) Renovering iflg. eksisterende "Tilstandsrapport" versus
2) Helhedsplanen
Lejere som ikke kan deltage i mødet, f.eks. som følgte af sygdom eller andet er med nævnte fremgangsmåde diskvalificeret, og da man ikke har opstillet realistiske beregninger af effekten af Helhedsplanen så stemmer lejerne i blinde!! Derfor er der fundamentale mangler i behandlingen.
Interessant er også, at ledelsen af såvel det nuværende boligselskab (BOSJ) som dets forgænger Roskilde Boligselskab med vedtægterne i hånden har nægtet adgang for pressen, eller andre eksperter som Afdelingsbestyrelsen ville have med på Budget- eller andre for afdelingen afgørende møder.Det samme vil utvivlsomt ske i forbindelse med mødet den 6.juni 2012.
Dette til inspiration i det videre arbejde med "Glæder ved det almene lejemål!!"
God weekend.
Med venlige hilsener og god arbejdslyst.
Harry Blunck
Ringparken 26 st.tv.
4000 Roskilde
Interessant indslag på DR, men der er steder hvor de almene lejere føler sig ganske "snigløbet"! Et rigtigt godt eksempel er Ringparken i Roskilde, der er en af de største almene afdelinger i Roskilde, med omkring 600 lejemål, som daterer sig tilbage til starten af 50èrne, hvor de første blokke skød op - der er netop fejret en beboer som med sin familie har været her i alle 60 år. Afdelingen er opført i etaper, men med alderen kommer så også behovet for renovering. Igennem nogle år har man afventet en total omfattende "tilstandsrapport" som skulle gennemgå hele Ringparken og fremkomme med vurderinger, så man kan få fastslået hvad der trænges, hvor der trænges og hvad det vil kost at bringe Ringparken i god stand igen. Denne rapport er fremkommet og kan ses på linket:
Tilstandsrapport for Ringparken. Oktober 2011
Så langt så godt! Det skulle så vise sig at selvom Roskilde Kommune i "festtaler" udtrykker ønske om etablering og bevaring af mindre lejemål - og her kommer Ringparkens lejemål fint ind med gode lejemål til singler og unge studerende osv. samt folk der bare ønsker en mindre bopæl - så arbejder kommunen også med planer om at forandre Ringparken totalt. Man kan formode, at det er hensynet til prestigeprojektet Musicon og Roskilde Festival, som støder lige op til Ringparken. Planerne arbejder man på i samarbejde med Boligselskabet Sjælland (BOSJ) - der er en fusion af Roskilde Boligselskab (som Ringparken hørte ind under) og Andelsboligforeningen i Roskilde - og det medfører så, at lejerne i Ringparken præsenteres for en "helhedsplan" som er totalt afvigende fra behovet for renovering iflg. "tilstandsrapporten". Nu har man planer om at der skal nedlægges ca. 100 af de små lejligheder, og der skal foretages sammenlægninger, så man opnår større enheder!!!
For god ordens skyld skal bemærkes, at der er ca. 15 års ventetid på lejligheder i Ringparken, så behovet kræver ikke højere uddannelse at identificere! Man kører så med at BOSJ/Kommunen vil »fremtidssikre lejemål for familier og skabe løsninger der giver mere varieret sammensætning af beboere«! Nu har man i 60 år set forskellige familier og mennesker bo og have det godt i Ringparken, og så opstår der pludselig helt andre behov!! En amerikaner med forstand på retorik vil skære igennem og klassificere påstandene som "opportunistisk bullshit!"
Arkitekten der arbejder med planerne for BOSJ har så fået den "lysende" ide, at man skal flytte køkkenerne ind i spisestuen - så man får "samtalekøkken"!! Hvad det så skal gøre godt for? Iflg. livsstilseksperterne på "Kender du typen"-programmet er samtalekøkkener yt, eller på vej yt! Så skal badeværelserne gøres større, ved at vælte tingene om og placere det i de hidtidige køkkener - det giver så store badeværelser, men man skal være skruet specielt sammen for at forestille sig, at lejerne bliver gladere af mindre opholdsrum og store samtalekøkkener og badeværelser.
I øvrigt blev samtlige lejemåls køkkener udskiftet totalt i 1996-98, så de er vel dårligt betalt over lejen. Samtidig med de nye køkkener installerede man også udsugning der har vist sig at være ulovlig, så der er nu installeret ny udsugning! Hvis nogen får den tanke at systemet med forretningsfører/administrator i alment byggeri har sine svagheder, så vil jeg ikke sige dem imod!
Helhedsplanen arbejder også med at der skal bygges lejligheder ovenpå bestående blokke, indrettes elevatorer og handicapfaciliteter - en ikke ubetydelig del af disse faciliteter er kommunens opgave, men derfra er man glade når man kan inkludere det i planer som så køres til Landsbyggefonden og kan opnå finansiering derfra. Det er vistnok det vi i gamle dage kaldte en "Mestergris", når det evt. lykkes at sende regningen til andre, og man selv opnår langt mere end man realistisk kunne drømme om.
Afdelingsbestyrelsen i Ringparken er hoppet totalt med på ideerne om "Helhedsplanen" og vil ikke lytte til kommentarer og forslag fra lejerne! Man er blevet dikkende halehæng til BOSJ og selvom man godt nok giver indtryk af at ville lytte - gennem etablering af "Dialogmøder" - så affærdiges spørgerne på disse møder ganske effektivt - "det behandler vi senere".
På linket: Bevar-Ringparken.blogspot.com gives ganske godt indblik i hvad der foregår og hvilke kommentarer det giver anledning til. Der er planlagt et afgørende Dialogmøde - hvor det skal besluttes om man indsender "Helhedsplanen" - finder sted den 6.juni 2012, og det er, iflg. afdelingsbestyrelsen for Ringparken, kun deltagere på det møde som beslutter det!! Man har ikke på noget tidspunkt opstillet alternativer, f.eks.
1) Renovering iflg. eksisterende "Tilstandsrapport" versus
2) Helhedsplanen
Lejere som ikke kan deltage i mødet, f.eks. som følgte af sygdom eller andet er med nævnte fremgangsmåde diskvalificeret, og da man ikke har opstillet realistiske beregninger af effekten af Helhedsplanen så stemmer lejerne i blinde!! Derfor er der fundamentale mangler i behandlingen.
Interessant er også, at ledelsen af såvel det nuværende boligselskab (BOSJ) som dets forgænger Roskilde Boligselskab med vedtægterne i hånden har nægtet adgang for pressen, eller andre eksperter som Afdelingsbestyrelsen ville have med på Budget- eller andre for afdelingen afgørende møder.Det samme vil utvivlsomt ske i forbindelse med mødet den 6.juni 2012.
Dette til inspiration i det videre arbejde med "Glæder ved det almene lejemål!!"
God weekend.
Med venlige hilsener og god arbejdslyst.
Harry Blunck
Ringparken 26 st.tv.
4000 Roskilde
Abonner på:
Opslag (Atom)